Matches in DBpedia 2016-04 for { <http://wikidata.dbpedia.org/resource/Q17107826> ?p ?o }
Showing triples 1 to 72 of
72
with 100 triples per page.
- Q17107826 subject Q16776538.
- Q17107826 subject Q6013038.
- Q17107826 subject Q6996306.
- Q17107826 subject Q6996388.
- Q17107826 subject Q6996562.
- Q17107826 subject Q6997039.
- Q17107826 subject Q6999026.
- Q17107826 subject Q8724309.
- Q17107826 subject Q8834378.
- Q17107826 abstract "Riley v. California, 573 U.S. ___ (2014), was a landmark United States Supreme Court case in which the Court unanimously held that the warrantless search and seizure of digital contents of a cell phone during an arrest is unconstitutional.The case arose from a split among state and federal courts over the cell phone search incident to arrest (SITA) doctrine. The Fourth, Fifth, and Seventh Circuits had ruled that officers can search cell phones incident to arrest under various standards. That rule was followed by the Supreme Courts of Georgia, Massachusetts, and California. Other courts in the First Circuit and the Supreme Courts of Florida and Ohio disagreed.".
- Q17107826 wikiPageExternalLink 2.
- Q17107826 wikiPageExternalLink 3_Goldfoot_draft1.pdf.
- Q17107826 wikiPageExternalLink 13-132_8l9c.pdf.
- Q17107826 wikiPageExternalLink papers.cfm?abstract_id=2510466.
- Q17107826 wikiPageExternalLink 2010512751_apuscellphonesearches.html.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q11138.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q11147.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q11153.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q11201.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q141090.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q1486969.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q15128459.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q152451.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q16776538.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q17517.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q1770743.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q18357052.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q194907.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q2002625.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q231304.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q250451.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q250456.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q250463.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q250492.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q2629503.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q2918178.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q3001105.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q3001112.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q3084210.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q41506.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q4725285.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q4791500.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q5099332.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q5342134.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6013038.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6031155.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6176111.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q647884.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6624907.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6996306.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6996388.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6996562.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6997039.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q6999026.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q7095006.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q7166020.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q7441694.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q7644907.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q7934719.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q8724309.
- Q17107826 wikiPageWikiLink Q8834378.
- Q17107826 fullname "David Leon Riley, Petitioner v. California; United States, Petitioner v. Brima Wurie".
- Q17107826 type Case.
- Q17107826 type LegalCase.
- Q17107826 type SupremeCourtOfTheUnitedStatesCase.
- Q17107826 type UnitOfWork.
- Q17107826 type Situation.
- Q17107826 type Thing.
- Q17107826 type Q2334719.
- Q17107826 comment "Riley v. California, 573 U.S. ___ (2014), was a landmark United States Supreme Court case in which the Court unanimously held that the warrantless search and seizure of digital contents of a cell phone during an arrest is unconstitutional.The case arose from a split among state and federal courts over the cell phone search incident to arrest (SITA) doctrine. The Fourth, Fifth, and Seventh Circuits had ruled that officers can search cell phones incident to arrest under various standards.".
- Q17107826 label "Riley v. California".
- Q17107826 name "David Leon Riley, Petitioner v. California; United States, Petitioner v. Brima Wurie".